哈嘍，商小白的福音來啦！今天咱們來聊聊一個鄭州商異議答辯的典型案例，絕對讓你大開眼界！??

這案子說起來，簡直跟懸疑劇似的，商注冊人A公司和異議人B公司，就一個商的歸屬權展開了一場激戰！??

A公司看中了一個商，注冊了，結果B公司跳出來，說這商他們早就在用了，還申請了商權，這不就是明擺著搶我們的奶酪嗎？??

于是，B公司向商局提起了異議。A公司這邊慌了神，但冷靜下來后，決定硬碰硬，發起答辯！??

答辯書中，A公司可是使出了渾身解數，擺出了各種證據，說這個商就是他們先發現的，先使用的，完全符合商法的規定。??

B公司一看，這還了得？也趕緊拿出自己的證據，聲稱商是他們家傳的，已經用了幾十年，根本不是A公司那點小伎倆能比的。???????????

雙方你來我往，好不熱鬧。商局這邊也是仔細審查，最后，竟然真的支持了A公司的答辯，駁回了B公司的異議。??

這結果，可把B公司氣得夠嗆，但又不得不承認，A公司這答辯做得確實扎實。??

所以嘛，A公司到底是怎么做到的呢？咱們來復盤一下

1. 證據先行，A公司搜集了大量使用商的證據，包括銷售記錄、廣告宣傳等，讓商局一看就知道這個商是他們家的。

2. 法律依據，答辯書中，A公司引用了商法的相關條款，讓商局明白他們的行為是有法可依的。

3. 突出特點，A公司在答辯中突出了商的獨特性，說明這個商已經深入人心，具有一定的知名度。

4. 情感牌，A公司在答辯中還提到了商對他們企業的重要性，讓商局感受到他們的真誠。

核心就一點，這個案例告訴我們，面對商異議，關鍵是要冷靜應對，做好充分準備，用事實和法律說話。??

快來一起學習這個案例，讓你的商之路更加順暢吧！??轉發這個案例，讓你的朋友也受益！??????